#深度好文筹画#区块链是一个处置信任的创新本事，但好笑的是，每年王人有约价值1000亿元加密钞票挥发，问题出在那里呢？蔓引牵缠婷婷丁香五月，我以为是以太坊智能合约出了问题，可能用V神的谬妄( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)来形色更为贴切！
以太坊智能合约（EVM）“三宗罪”
古典武侠1.用户不成抒发走动条件
法律上，两边意旨道理一致才是合约。合约两边必需对各方的付出和赢得王人达成一致，合约材干开拓。那么用户在调用智能合约时，他快乐的是什么？是秉承智能合约所产生的任何收尾，照旧合约发布者声称会产生的收尾？绝大多数用户王人不是形貌员，不可能知谈形貌会若何初始，显着他们快乐的是合约发布者声称会产生的收尾.
2.矿工不考据走动收尾
以太坊矿工是不可能考据智能合约的本质收尾是否与用户的预期（也即是合约发布者声称的收尾）一致，因为以太坊节点根底就莫得这方面的信息。是以以太坊中所记录的每一笔智能合约走动仅仅证据“智能合约产生了这样 的收尾”，而不是“合约两边快乐这样的收尾”。混同这二者的效果是致命的。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会本质智能合约，唯有智能合约到手复返，节点就以为走动正当并给予记录。关于行为去中心化账本的区块链来说，很遑急的一条即是走动必须经过考据。正如中本聪所说的：不要信任，要考据。这是区块链的金口御言，任何时刻违背它势必导致安全性问题。但以太坊并不考据智能合约的走动收尾，而仅仅考据智能合约的本质过程。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难谈不应该秉承智能合约调用的收尾吗？这是以太坊的念念维。
3.钞票由合约支握，非去中心化
在以太坊及多量师法者中，每个智能合约王人管制我方刊行的代币的账本。也即是说，在这些区块链上存在不啻一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们王人是去中心散播式账本吗？关于原生币的账本不存在争议，关于代币的账本，咱们需要检会一下什么才是一个去中心。所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独随即决定各自所记载的账本本色，而不是机械地复制他东谈主的账本。这种孤苦性包括独随即决定每一笔走动是否正当，从而是否记载该笔走动。唯有采聚首作秀者不占上风，就不错通过这种方式胁制行恶走动成为区块链集聚的共鸣，从而达到保护钞票安全的标的。要是一个区块链中的矿工不具有这种孤苦决定每一笔走动是否正当的才略，那么这个区块链就不是去中心的，矿工们王人必须依赖一个中心化的泰斗决定来决定每笔走动是否正当，因此所有账本即是由一个中心来放纵的，这个中心就不错狂妄决定钞票的包摄，区块链就不成为用户提供安全性保险。而凭证以太坊的智能合约走动模式，智能合约代币的账本是由合约管制，而非矿工管制。而每个合约王人是由单一的花样方发布，矿工天然记载合约所产生的数据，但矿工并不睬解这些数据，只然则合约条件矿工记什么矿工就记什么。这即是把所有矿工从记账东谈主变为记账的笔，而诱骗这些笔的东谈主是合约的花样方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这短长常不安全的。
既莫得走动安全，因为以太坊不成保证合约本质的收尾合适用户生机；也莫得价值储存安全，因为智能合约不错不经用户快乐就转走用户钞票。因此咱们看到以太坊自觉布以来一经发生多起与智能合约计划的安全性事件。比拟之下，淫妻交换 小说比特币从未发生过安全性事件。民众王人以为智能合约的安全问题是开拓者的谬妄和果决所导致，是以业内在程序智能合约开拓经由，关于智能合约进行形貌考据，代码安全性审计，开拓安全的智能合约言语等方面作出了很大的力争。然而智能合约的安全问题从根底上说是自以太坊发布以来业界关于去中心合约的谬妄融会和由此而来的失当走动模式所导致。处置了这个问题就能阻绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不处置这些问题，现今的多样力争终归不成阻绝智能合约的安全隐患。
正确的作念法-----零熵【昭示合意智能合约】
1.用户抒发走动条件
2.智能合约骄横用户条件
3.矿工考据用户条件得到骄横
4.用户以私钥支握钞票
关于行为去中心化账本的区块链来说，很遑急的一条即是走动必须经过考据。正如中本聪所说的：不要信任，要考据。这是区块链的金口御言，任何时刻违背它势必导致安全性问题！零熵区块链为多样价值形态提供了一种调理的抒发方式，所有通证在走动中王人有对等的地位，即节点给与含多样通证的走动对它们记账，并按其类型进行正当性考据。如：零熵区块链在比特币式的UTXO走动模子中加多了智能合约调用， 推广UTXO走动中包含输入、界说、输出三个部分。其中输入部分的每个输入项与比特币走动的输入项访佛包含对之赶赴来未使用输出的援用和签名。界说中的每个界说项或然界说一个几何体（鸿沟线，多边形），或然界说一个权益项（权益三元组）或权益集（权益项哈希值的纠合）。输出中的每个输出项包含一个通证和一个剧本。剧本不错是比特币中那种锁定剧本，也不错是智能合约调用剧本），并允许走动参与各方（天然东谈主和智能合约）通过UTXO走动模子抒发各自的意愿;且智能合约本质完成并不自动代表走动正当，节点会考据各方的意愿是否骄横，要是任何一方的意愿莫得骄横，则走动不到手，走动的收尾以UTXO输出的方式委派各方。由于用户得到了一个UTXO输出，是以无需依赖智能合约为其记账，即使智能合约仍然支握一个账本，这个账本也莫得外部效用，不影响用户钞票的所有权。因此不管是智能合约发布者照旧黑客王人不可能盗走用户的钞票，多样智能合约安全问题得以幸免。
昭示合意智能合约中合约不是单纯地骄横用户条件，合约也不错抒发我方的条件。举例在货到付款的场景中，用户发起交货的合约调用，合约本质时就不错通过向走动中添加以合约为付款对象的输出来提议付款的条件，用户要是莫得提供相应的输入，则交货不到手。
昭示合意智能合约由于给与UTXO模式，因此允许在一个走动中有多个智能合约调用，从而竣事多方合约的组合。比如货到付款的场景中，参与方包括买方、卖方、货运方三方，其中卖方和货运方王人不错以智能合约参与，而所有这个词走动依然是原子化的。这在现在以太坊智能合约模式中是难以作念到的，需要至少二个孤苦的智能合约调用，因而存在欺骗风险。
昭示合意智能合约安全的弱点在于用户不经手智能合约径直放纵我方的钞票。有东谈主可能会说要是坚握这样作念，好多DEFI哄骗就无法进行。要是张三不先把钱给智能合约，智能合约若何能代表张三把钱借给李四？这种论点诬陷了放纵权与所有权的诀别。从法律上说，张三把钱给智能合约，转的是放纵权而不是所有权婷婷丁香五月，是放纵改日将钱转给李四的权益。因此要是有一种机制能升沉放纵权而不转所有权，就依然能竣事DEFI的标的；零熵区块链中包含二种升沉放纵权而不转所有权的机制，无缺的处置了这个问题！